近日，一幅“真假陈丹青早期作品”引发关注。在陈丹青视频评论区，有用户称自己收藏了陈丹青早年的油画作品并配图，又称花费了15万元购买。

　　然而，10月14日，百万粉丝博主“想想工作室”发布视频，工作室成员洪健翔提出，这幅画是自己在大一时画的，并出示了教学检查时的画作照片、自己创作时的照片等。为何画作上出现了陈丹青的署名？他推测，有很多学生习作不会带走、学校定期清理，有社会上的人拿走画作后签上老师的名字。

　　据公开资料，洪健翔2019年本科毕业于中央美术学院油画系，同年考取中央美术学院油画系研究生。陈丹青，1953年8月11日生于上海，笔名张岪，毕业于中央美术学院。中国当代画家、作家、文艺评论家，美术教育家，其主要绘画作品有《西藏组画》，主要著作文集有《纽约琐记》《多余的素材》《退步集》等，2015年，陈丹青担任木心美术馆馆长。

　　就此事，记者私信咨询“想想工作室”详情，博主洪健翔回忆，画作是其于2016年在中央美术学院基础部教室画的，是在上课，并认为不也许会出现两幅画作“恰巧静物摆放一致导致相似”的情况。红星新闻记者通过木心美术馆询问陈丹青对于画作及事件情况回应，工作人员称，美术馆无法就陈丹青个人情况答复，可以转达，截止发稿尚未收到陈丹青答复。记者对线万元购画的买家，以下为对话整理内容——

　　买家：具体（卖家名）不方便透露，毕竟买定离手。9月份买的，在北京一个画廊线上买的，他们在网上拍照发给我，看了作品后沟通。当时说得比较含糊，也没有说一律保真。

　　陈丹青老师对艺术执着追求，我是冲着他的名气来的，包括他的签名。也是看了这个作品具有一定的年代感，风格比较符合陈丹青老师的风格，进行一番研究后，打算入手。

　　红星新闻：您确实支付了15万元吗？能否提供转账记录，可以给卖家信息进行模糊处理。

　　买家：这个不方便透露。毕竟影响相对来说比较大，作品现在在我手上，也不进行流通。这一笔交易是有的，但是比较敏感。

　　红星新闻：您发布过一个鉴定视频，这个鉴定具体是啥状况？有鉴定报告吗？专家是谁、什么身份？（注：买家曾发布一个名为“现场专家鉴定及评估”的视频，视频中一男子称这幅画“技法成熟，达到顶峰之作”等。）

　　买家：昨天（10月14日）我委托我的一个朋友，拿到现场给专家做鉴定，朋友录了完整过程。目前拍卖行或者鉴定机构都不会出报告，当时我问过，他说不提供（报告），只看作品。专家姓名不方便透露，是专业鉴定，你看他很专业，戴了个手套，对作品有一定观察了解后才说的。这幅画应该至少有十几二十年了。据我了解，应该是陈丹青老师在央美给同学做示范产生的作品。

　　买家：我在陈丹青老师的抖音账号下面留言了，原话就是有幸收藏陈丹青老师早期作品。就这么简单一行字，然后很多人留言，有人看好有人不看好，上千人点赞，留言火了。博主（“想想工作室”）看到了这个事情。

　　买家：如果博主承认是他自己画的，但是他为何需要签陈丹青老师的名字？如果签了陈老师的名字，是对他名誉的侵犯和对他作品的盗窃。

　　买家：这个我不认可。这个签名不是后续签的，因为色彩和整个画面是同时期的。博主提供的图片是没有签名的，但是为什么后面有签名？可能涉及PS或者博主说谎。

　　买家：一模一样，只是颜色不一样。我个人理解，有很大的可能是临摹、写生，博主按照陈丹青老师的角度风格来进行创作。

　　买家：对。后来央美的同学也有给我看图片，（写生现场）不止博主一个人在画，还有人画了正面、侧面、俯视（角度）。这个作品流传比较多版本，但所有版本中，只有我这幅是有陈丹青老师签名的作品。

　　红星新闻：也就是说，您认为博主提供的照片，和您拥有的画作，并不是同一幅画作？

　　买家：我是这么理解的。整个颜色都不对。按照博主的描述，是用的劣质颜料，长时间后脱色。但是我看了下，颜料没有剥落，颜色清新淡雅。就算十几二十年，脱色不会这么严重，哪怕上百年的油画也能够直接进行清洗和修复。

　　买家：我之前不认识他，也不了解他，我们都没有互相关注。只是昨天下午四五点的时候，有人在他的留言里@了我，我才了解到。

　　红星新闻：这幅画产生争议后，您有问过卖家画廊方吗？他们有主动和您沟通吗？

　　买家：我问他，他们都没回应。我认为我作为一个喜欢字画收藏的人，买定离手，买真的也好，买假的也好，就认定自己的眼光、实力和胆量。我认为这样的一个东西不应该去追究（卖家）。

　　红星新闻：您之后还打算送去拍卖行吗？（注：买家曾发布信息，显示一份委托送拍服务合同，将画作送拍，起拍价68万港币。）

　　红星新闻：收藏是您的主业还是兴趣爱好？15万元在您的购买中属于什么水平？

　　买家：我以前是做互联网的，现在很喜欢传统艺术。但是目前传统艺术不景气，我就玩玩当代艺术。经常买字画，我买了很多。15万元相当于中等水准，这个作品不贵，如果真是陈丹青老师的作品，可以翻四倍多的价格。